I Sverige har man bara rättigheter, inga skyldigheter

Muslimerna fortsätter sina erövringståg runt om i landet, och media mörkar, ljuger och underdriver så gott de kan, även om det självklart är omöjligt för dem att undanhålla händelserna helt i detta stadium.

I en SvD-artikel låter några av våra ministrar ta fina bilder på sig själva medan de vandrar omkring i ruinerna efter muslimernas upplopp i Rinkeby, och uttalar samtidigt några genuint kräkframkallande PK-konstateranden:

– Det är totalt oacceptabelt att kasta sten på räddningstjänsten. De som bor i Rinkeby har samma rätt att få hjälp av polis, ambulans och brandkår som alla andra, säger Jan Björklund.

– Skolan i såna här områden är det allra viktigaste för integrationen.

– Det som har hänt är fel men jag tror att de här ungdomarna försöker kommunicera och vill bli sedda.

Bara tal om rättigheter och hur synd det är om gärningsmännen och deras släktingar som vanligt alltså, men inte ett ord om några skyldigheter eller något som helst ifrågasättande av det muslimska beteendet eller vad det kommer sig av. Förutom den otroligt insiktsfulla kommentaren på slutet då förstås.

När 78-åringen på parkeringen i Landskrona blev lustmördad av muslimen Ahmad Akileh sade politikerna på samma sätt att det enbart var "ett möte mellan människor på en parkering", och nu är alltså massiva upplopp, vandalism och våld mot poliser och brandkår enbart "ett sätt att kommunicera och bli sedd".

Den naturliga följdfrågan blir då: Om nu muslimernas sätt att bedriva "vardagliga möten" är att godtyckligt mörda de som de träffar, och deras främsta metod att "kommunicera" är att misshandla, vandalisera och våldta, vill vi då verkligen varken ha dem här eller ha något annat med dem att göra, och har vi inte all rätt i världen att välja detta själva?

Man kan inte både ha kvar kakan och äta den, så hur blir det nu alla politiker med dessa fina bortförklaringar och omskrivningar av muslimska barbarers blodtörst?

För er som inte har några större förhoppningar om att dagans riksdagspolitiker någonsin ska vakna ur sin PK-trans, lägg er röst i september på det enda parti som över huvud taget vågar tala klarspråk, Sverigedemokraterna!

SvD SvD SvD

Kanal 5 trakasserar Jimmie Åkessons flickvän Lousie Erixon - som dock sköter sig perfekt!

Kanal 5 försöker dra sitt senaste strå till stacken av skamlös lögnpropaganda och trakasserier mot Sverigedemokraterna.

I programmet "Ballar av stål", som sändes tidigare ikväll, ger de inte bara Sverigedemokraterna en högst politiskt partisk och osmaklig presentation i början av inslaget, utan lurar sig dessutom in i Sverigedemokraternas högkvarter under förespeglingen att de ska spela in ett barnprogram som handlar om SD. Väl på plats börjar de dock skamlöst trakassera och förlöjliga den ensamma kvinnliga SD-medarbetaren Louise Erixon (som förövrigt är Jimmie Åkessons flickvän), i hopp om att provocera fram någon typ av känsloreaktion som de kan utnyttja helt tagen ur sitt kontext som vanligt - eller kanske i ett desperat försök att få Jimmie Åkessons känslor ur balans genom att ge sig på hans käraste, då de har misslyckats i alla sina tidigare försök att angripa honom direkt?

Som grädde på moset förespråkar Kanal 5 i inslaget, i ett försök att förlöjliga/provocera Louise, det svenska samhällets totala sammanbrott/inbördeskrig till följd av massinvandring som något positivt, för att man då "kan bygga upp Sverige på nytt igen"...

I vilket fall som helst sköter sig dock (den förövrigt riktigt vackra) Louise Erixon alldeles utmärkt, precis som kan förväntas av en Sverigedemokratisk politiker, och låter sig bli trakasserad och förlöjligad av Kanal 5-reportern utan att röra en min.

Bra jobbat Louise, skratta kan Sverigedemokraterna göra på valdagen istället!

Här är inslaget:



Ifall det skulle bli borttaget från YouTube så kan ni istället se det direkt på Kanal 5 här, mellan tidpunkterna 35:20 och 41:05 i avsnittet.

Undrar när Kanal 5 ska göra motsvarande inslag med några barn från ett låtsasbarnprogram som besöker en muslimsk imam i en moské, och börjar prata om att de är lite rädda för att han ska våldta dem, precis som muslimernas största förebild och ofelbara pedofilprofet Muhammed gjorde med 9-åriga Aisha?