Statlig censur och historieomskrivning - Sovjet börjar likna en blek kopia jämfört med PK-Sverige...

Nu får det väl för i HELVETE ändå vara nog, PK-maffian har nu lyckats pressa fram sina frontlinjer så långt att de inte längre skräder orden eller skäms för att offentligt både förespråka och utföra hela registret av Sovjet-metodik mot det Svenska folket!

Att massiv censur förekommer i blogglänkar från artiklar, t.ex. via Twingly, debattsajter och kommentarer till artiklar i riksmedia som både tar emot presstöd, statliga licenspengar och utger sig för att vara oberoende, är ju sedan länge sorgligt nog redan ett välkänt faktum.

Förutom frontalangreppet mot yttrandefriheten har det även under det senaste året förekommit seriösa diskussioner bland riksdagspartierna gällande hur man bäst ska inskränka både rösträtten och samlings/demonstrationsfriheten också, för att eliminera oliktänkande med icke-PK-åsikter.

Nu drar sig dock inte ens längre kommunala och statliga instanser för att öppet utöva censur och åsiktsförtryck, t.om. öppet betala privata aktörer för att utföra smutsjobbet åt dem. Och notera att vi då alltså pratar om fullständigt lagliga åsikter, vars enda "brott" är att de inte är politiskt korrekta eller ingår i sjuklöverns partiprogram. HELT SJUKT!

När PK-maffian så har uppnått fullständig framgång gällande sin censursatsning så letar de nu efter nya gränser att tänja på. Vart då bättre inhämta inspiration än från det gamla Sovjet! Näst efter censur var ju historieomskrivning ett av de mest effektiva vapnen i den massiva och totala indoktrinering av folket som skedde i det gamla Sovjet och Östtyskland.

Nu har man på enbart de senaste månaderna fullständigt allvarligt lagt fram två seriösa förslag på hur vi ska skriva om historien och historieböckerna för att uppnå PK-maffians två främsta mål, nämligen att:

1.
Eliminera alla spår av att svenskar någonsin varken har existerat eller gjort någonting bra, och att allt bra i Sverige/världen snarare egentligen har kommit utifrån, och företrädesvis då helst från diverse muslimska U-länder.

2.
Eliminera alla spår av att män någonsin har gjort någonting bättre än kvinnor, eller spelat någon som helst större roll än kvinnor i världens och samhällets historia och utveckling, och att allt bra i världen snarare på något oförklarligt sätt har gjorts av några osynliga kvinnor.

Censur och historierevisionism pratar man nu alltså om öppet i dagens Sverige. Men inte som problem, utan snarare i formen av diskussion rörande hur dessa medel effektivast ska kunna användas för att indoktrinera folket till det man själv tycker passar, och för att eliminera alla oliktänkande!

För guds jävla skull svenska folket:

Vakna! Säg ifrån! Agera!

I valet i september har ni er sista chans att rädda Sverige, använd den!

Sverigedemokraterna är uppenbarligen det enda parti som fortfarande har kvar någon som helst verklighetsförankring eller tanke på det svenska folket idag!

Moderaterna vill nu avskaffa både yttrandefriheten, rösträtten OCH samlings/demonstrationsfriheten - när ska svenskarna egentligen vakna?

Den moderata politikern Lennart Kalderén har idag på Newsmill tagit nästa steg för att tvångskonvertera Sverige till en muslimsk diktatur.

Man har ju sedan länge från riksdagspartiernas sida gjort ständiga utfall mot yttrandefriheten så fort någon med avvikande åsikt har lyckats förbigå stats- och mediacensuren och utnyttjat den. Här senast har man ju också ifrågasatt själva kärnan i en demokrati, d.v.s. demokratiska omröstningar - ifall de visar sig komma fram till "fel" sak (d.v.s. Schweiz-omröstningen om minareter), och nu tar Lennart Kalderén alltså ytterligare nästa steg och gör även ett hätskt angrepp mot demonstrations- och samlingsfriheten!

Fullständigt vidrigt, och kom ihåg att detta är vad moderaterna vill göra nästa gång det är val!

Vilket demokratisk "frihet" tror ni är den enda som är kvar när dessa tre ovan har eliminerats av Sveriges riksdagspartier? Ja, just det, den heliga religionsfriheten, som ju enligt Sveriges riksdagspartier aldrig varken får diskuteras, ifrågasättas att godtyckligt beteende innefattas av, eller ens ställas frågan hur långt den egentligen sträcker sig!

Så, det fjärde och sista kvarvarande steget är alltså bara att lite halvt i smyg göra om religionsfriheten till religionsskyldigheten (självklart med islam som enda tillåtet alternativ), och vips så är det inte bara Sveriges befolkning som lätt kan misstas för att vara i Iran, utan även Sveriges statsskick! Detta sista mål kommer självklart moderaternas riksdagsnominerade radikalislamist Abdirisak Waberi kämpa för när han tilldelas sin säkra plats i riksdagen av moderaterna efter valet 2010...

Fy fan vad sjukt detta är, finns det verkligen ingen ände på idiotin?!

Några nämnvärda citat ur den vidriga artikeln (där Lennart Kalderén försöker utnyttja AFA-upploppen i samband med Salem-demonstrationerna som slagträ för att förbjuda svenskar att genomföra lugna och fredliga demonstrationer):

Till min hembygd färdas nazister och främlingsfientliga från hela landet för att visa att de finns till. Det är nu tionde året i rad de stigmatiserar vår kommun genom att resa hit.

Samtidigt provocerar det antirasistiska grupper som tyvärr missbrukar sitt demokratiska uppdrag genom att söka konfrontation

Hur reagerar Salemborna? Kommunen är blockerad, buss- och pendeltåg störs eller ställs in. Salems affärscentrum slår igen portarna. Antingen reser man härifrån och tar sig hem bäst man kan när allt är över, eller också stannar man hemma och låser dörren. Klimatet är "sagolikt" Mordor; vyer av svart och grått där de onda tillåts dominera sceneriet, de goda medborgarnas rörelsefrihet är beskuren.

Detta sker i namnet av yttrandefrihet. Vi ser ett konstitutionellt skymningslandskap, där en ohämmad yttrandefrihet tillåts stänga igen en förort och tvinga de boende att resa bort i "landsflykt" eller stänga om sig i det som många upplever som en kommunarrest. Var det så Locke och Rousseau tänkt sig de grundläggande fri- och rättigheterna praktiseras?

Grundlagens demonstrationsrätt konkretiseras i ordningslagens bestämmelser om tillstånd. Tillstånd kan nekas eller begränsas utifrån ordning och säkerhet eller trafiken. Såväl ordning, säkerhet och trafik har åtskilliga gånger störts eller äventyrats i Salem. Samtliga dessa kriterier kan alltså motivera att ansökningarna om demonstrationstillstånd avslås. Men polis och domstolar har avvägt balansen av fri- och rättigheterna till Salembornas nackdel.

Sammantaget finns åtskilliga skäl som talar för en översyn av ordningslagen. En sådan begäran har Salems kommun lämnat in till Justitiedepartementet. Ett annat alternativ är att vänta på att ordningsstörningarna i samband med demonstrationer skulle bli tillräckligt allvarliga och föranleda polisen att neka tillstånd helt. År 2007 försökte autonoma grupper sätta eld på en skola i Salem, som ett led i att dra på sig polisens resurser och komma åt motståndarna. Man upplevde känslan av att kommunen låg prisgiven för vandaler i full frihet. Skulle bränder och svårare personskador vara tillräckligt allvarliga konsekvenser för att få det juridiska systemet att reagera?

Lennarts slutsats är att så länge AFA misstycker med en viss folksamling eller demonstration, och därmed ställer till bråk i samband med den, så måste denna samling förbjudas i lag. Kan han inte göra AFA till ensam polis, domare och lagstiftare direkt när han ändå håller på, då effekten ändå är identisk?

Några bra kommentarer under artikeln på Newsmill är följande:

Vi börjar med att fullständigt ignorera allt Lennart Kalderén skrev, för lögner är inte av intresse, och istället ser på vad Salem-manifestationen handlar om och hur den går till.

Det börjar (höll på att säga "som vanligt") med att en svensk kille oprovocerat blir nedsparkad av ett invandrargäng. En av invandrarna tar fram en kniv och skär halsen av den liggande svenska pojken. Så började det. Rasism? Absolut, men som oftast med en svensk som offer.

Manifestationen är till för att dels hedra offer för svenskfientligt våld, men också inte låta sådana här fall (det finns trots allt en hel del) falla i glömska...oavsett hur gärna Lennart Kalderén vill det.

Svenskarna som går i Salem-tåget går tysta, med tända ljus, i led. Förskräckligt, eller hur?

"Motdemonstranterna", alltså AFA/RF/diverse invandrare och andra som sympatiserar med Vänsterpartiet, skriker...krossar fönster...slänger sten och flaskor...misshandlar barnfamiljer och bråkar med polisen. Lennart Kalderén skyller allt detta på de som går tyst med tända ljus.

Det verkar som om träskvänstern kommer undvika Salem i år, vi får hoppas det. Om de gör det så kommer ni få se hur alla dessa förskräckliga "nazister och främlingsfientliga" egentligen uppför sig. Lennart Kalderén kanske inte tycker om människor som går i led med tända ljus (han kanske har någon Luciafobi eller nåt) men jag tror inte någon av dem hade velat vara där...då enda anledningen de är där är för att demonstrera mot svenskfientligt våld och mördade svenskar. Lennart kanske vill ha ett land där svenskar dödas brutalt på sådana sätt som beskrivet ovan, men det finns andra som inte vill ha det. Jag kommer rösta på SD i nästa val, inte för att jag "hatar" andra utan för att jag vill att folk (svenskar i det här fallet) ska få leva och leva i frid dessutom.

Lennart, skäms på dig.

Moderaternas utspel blir allt mer förvirrade. Med Kalderéns sätt att resonera skulle man även kunna förbjuda 1:a majdemonstrationer bara motdemonstranter såg till att det blev tillräckligt våldsamt.

Man får konstatera att moderaterna ej enbart vill demontera de offentliga välfärdssystemen. Nu börjar de även hota våra mest grundläggande fri- och rättigheter.

Lennart Kalderén, jag mår illa när jag läser denna artikel.

Du är en vidrig antidemokrat, en landsförrädande uppviglare, en äcklig fascist, och en islamismens och politiska korrektheten nyttiga ärkeidiot!

Även om vi utelämnar de groteska nedvärderingarna, den grova smutskastningen och det säkerligen kriminella förtalet som artikeln till 90% består av, så är resterande del av artikeln dessutom bara en samling rena blålögner som du försöker presentera som fakta!

Salemdemonstrationerna brukar vara helt fredliga och lugna, brukar innehålla helt vanliga människor och salembor, inklusive barnvagnar etc, och de medverkande är absolut varken nazister eller främlingsfientliga (även om det självklart finns rötägg i alla församlingar, inklusive t.ex. ditt eget parti, t.ex. islamisten Abdirisak Waberi som ni för tillfället har på er riksdagslista).

Det är just AFA och annat patrask som har som enda mål att ställa till bråk, skadegörelse och upplopp, vilket du så fint och beräknande nedtonat kallar att "missbruka sitt demokratiska uppdrag" (vad ända inåt skogen menar du förövrigt med detta?).

Det är snarare du som med denna artikel gravt "missbrukar ditt demokratiska uppdrag", genom att helt öppet både kritisera meningsmotståndares rättighet till de demokratiska grundfriheterna yttrandefrihet och samlings/demonstrationsfrihet. Och DESSUTOM, vad är det som de demonstrerar mot? Jo, ett oprovocerat MORD, HUR F*N KAN DU HÄVDA ATT DETTA ÄR NÅGOT FELAKTIGT? Menar du att invandrare måste ha rätt att oprovocerat mörda svenskar som har ett utseende som de inte gillar, och dessutom utan att någon ens ska få protestera fredligt mot det?

Vet du vilken demokratisk rättighet som är den sista och enda som är kvar efter att du har strukit yttrandefriheten och samlings/demonstrationsfrihet då? Ja det vet du såklart, eftersom det är den heliga RELIGIONSFRIHETEN, som du och dina gelikar istället dagligen hävdar är okränkbar, obegränsad och t.o.m. "osmaklig att ifrågasätta gränserna för". Skäms du inte?

Hur kan du leva med dig själv Lennart Kalderén, det är min enda fråga egentligen?

Har du också fått nog snart?

Vakna! Säg ifrån! Agera!

I valet 2010 röstar vi alla antingen för eller emot Sveriges och Svenskarnas undergång, vad väljer du?

Sverigedemokraterna är uppenbarligen det enda parti som fortfarande har kvar någon som helst verklighetsförankring eller tanke på det svenska folket idag!

Handbok i feminism

Den utmärkta bloggen Pelle Billing publicerade nyligen ett inlägg som var så bra att jag bara måste visa det för de av er som inte själva har sett det ännu. Ursäkta att det är på engelska, men det är i alla fall en punktlista med instrukioner för hur du blir en bra feminist:

1. Feminism requires you to talk about “equality” for both sexes but some sexes are more equal than others.
2. God could be a womyn, but the devil is most certainly a man.
3. We’re equal to men, and this makes us morally superior to them.
4. We are equally capable of doing anything a man can do and men can’t do anything right.
5. We must scorn behavior which is associated with stereotypical masculinity while whooping with praise when the same behavior is exhibited by womyn.
6. We must demand that womyn be allowed into military combat because we’re equally capable of smashing-in the faces of vicious terrorists. But we also laugh at the idea that a husband could be the victim of a wife’s physical abuse because everyone knows that women are never violent.
7. We seek to stop “violence against womyn” but girl-on-girl violence and lesbians who batter their partners don’t bother us quite as much.
8. We attack the gender-stereotypes that portray womyn negatively as we gleefully embrace the ones that portray womyn positively. It’s customary to invert this rule for “you-know-who”.
9. Helping womyn succeed is not nearly as satisfying as seeing men fail.
10. “Power” in the hands of men is always destructive, selfish, tyrannical and harmful. This same “Power” in the hands of womyn is always democratic, nurturing, honest, good for the environment and good for humanity.
11. Men of quality support womyn’s equality but womyn never have to do anything to prove that they are “of quality”.
12. Finally, us feminists are absolutely not anti-male and that’s why we rarely have any positive things to say about those penis-having bastards.
13. Women are just as good at everything as men are, except for things at which women are better.
14. We feminists are equal to men, and that gives us the elevated authority to pass judgment upon them.
15. If you’re not female then your opinion doesn’t count, you sexist bastard.
16. Any criticism of feminism is a form of Hate-Speech. A feminist’s own speech is allowed to be as hateful as she wants it to be.
17. If somebody has the temerity to criticize the behavior of feminists, you should dismissively sneer that they’re attacking “strawfeminists”– absurdist caricatures who don’t exist. Feel free to resume your usual attacks on strawpatriarchs every day of the week.
18. The only feminist you are officially allowed to criticize is Valerie Solanas. That’s because a feminist has to literally advocate the extermination of half the planet before the rest of us start to wonder if she’s got a screw loose.
19. You have 10,000 years of grudges to seek vengeance for in your single lifetime.
20. Collective guilt and collective punishment are anathema to a society which fulfills the feminist goal of treating people as individuals, which is why us feminists must constantly intimate the collective guilt of men and suggest that they need collective punishment.
21. You must demand that a father shoulder half of any effort to raise “his” children as you simultaneously demand that a mother be granted automatic sole custody of “her” children after divorce.
22. Whether or not you feel “offended” is the central principle to how the world should be re-organized.
23. A feminist must say “Patriarchy” at least ninety-seven times per hour. The ten millionth time you say “Patriarchy” you will trigger a shower of confetti and receive a fabulous prize.
24. As a feminist, you are opposed to the spread of stereotypes. But don’t let that stop you from constantly stereotyping men as being an over-privileged class of dimwitted exploiters who always get everything they want.
25. Ovaries good, testicles bad.
26. We believe every woman should have unrestricted access to any kind of abortion, no questions asked. We also believe that abortion should be tightly restricted in China to prevent millions of potential girls from being robbed of their lives.
27. We feminists must demand aristocratic levels of deference while never behaving with aristocratic levels of gentility.
28. We must grouse continuously about traditionalist expectations of women while we conveniently forget to pay half the check on our dinner-dates.
29. Men avoid us because we’re too gosh-darned smart.
30. If a man works 60 hours a week to support a wife who cooks and cleans, the man is a lazy shit who exploits his wife.
31. If a woman works 60 hours a week to support a husband who cooks and cleans, the man is a lazy shit who exploits his wife.
32. If the majority of women do not call themselves feminists, the root problem lies with the majority of women and not with feminism.
33. We demand respect for all women and their diversity. That is why we dismiss, infantilize, mock or denigrate stay-at-home moms, traditionalist women, pro-life women, Republican women, Catholic women, Protestant women, Mormon women, Orthodox Jewish women, Muslim women who don’t object to hijab standards, Hindu women who don’t object to dowries, women who care about their weight, women who wear cosmetics, female researchers who study innate behavioral sex-differences, women who look forward to marriage, women who warn about giving birth after the age of 40, sorority sisters, cheerleaders, girls who like playing with dolls and any other woman who doesn’t slavishly dance to our tune. Except for them, we demand respect for ALL women and their diversity!
34. Falsely accusing a man of rape is a great way of raising his consciousness.
35. If a teacher were to beat black boys more than white boys, we’d excoriate him for hateful discrimination. If the same teacher beat only boys, that’d be fine.

Så, nu kan du också blir Fi-politiker, inte så svårt va!

Det sjuka är ju bara att samtidigt som det är skämtsamt skrivet så stämmer det ju sorgligt nog extremt väl överens med verkligheten när det gäller t.ex. galningarna i Fi...

Galna "genusforskare" får sig ett par sanningens ord i SvD

SvD publicerar i sin "Brännpunkt" idag en ovanligt uppfriskande vettig artikel om det extremt grymma experiment som våra barn blir utsatta för på dagens skolor och dagis.

Några nämnvärda citat är:

Förskolepersonal och föräldrar är enligt Ärlemalm-Hagsér (d.v.s. en av galningarna, red. anm.) offer för felaktiga föreställningar, som smittar av sig på barnen och barnen är delaktiga genom att de agerar ”könspoliser”.

Som förälder undrar man hur genusvetarna tänkt ställa allt till rätta i det samhälle som mänskligheten utvecklat under tusentals år på ett felaktigt sätt innan genusvetarna kom till vår undsättning.

Ska man kanske ta barnen från föräldrarna redan vid födseln och stänga in dem i könsneutrala indoktrineringsanstalter där ingen annan än genusexperterna själva får ha kontakt med barnen?

Förskolor kan ansöka om så kallade genuspengar för att anlita genuspedagoger som kommer med pekpinnar. Något jag själv mött är att alla dockor numera är borttagna och att alla ”hjältesagor” är bannlysta.

Vidare tillåts under gymnastiktimmen inga rosa dräkter på flickorna med en liten volang som förstärker könsroller. Budskapet var glasklart: Alla flickor ska ha shorts och t-shirt.

Flera studier visar att de olika roller vi tar på oss är genetiskt betingade, ett biologiskt faktum, något naturen sett till att gynna under tusentals år av evolution – troligen för att vi ska överleva.

Olika roller är inget problematiskt så länge dessa värderas lika. Studier av barn, som bara är några månader gamla, visar att pojkar föredrar vissa leksaker (hårda) medan flickor föredrar andra (mjuka).

Anser genusvetarna att barnen är hjärntvättade av oss föräldrar redan vid tre månaders ålder? Och angående skogslek kan jag intyga att de kommer att få problem också där.

Vad ska de göra när en flicka plockar blommor, medan en pojke samlar stenar? Rensa skogen på dessa könskodade föremål?

Det är en skam för alla sunda feminister när sådana vanvettiga teorier förs fram som sanning för att i ett nästa skede omvandlas till allmänna påbud.

Jag misstänker att denna forskning kommer att fortgå in absurdum. Men kära genusvetare: Behåll era resultat för er själva och basunera inte ut dem i medierna. De skapar bara förvirring hos föräldrar och barn.

Tack Tanja, för att du till skillnad från de flesta andra faktiskt vågar säga sanningen, och därmed hjälper till att uppmärksamma att kejsaren faktiskt inte har några kläder på sig (för att inte tala om är en fet, ful och bitter lesbisk kvinna som bara vill förstöra för alla andra så mycket som möjligt med sin "genusteori")!

Feminismens totala hyckleri

I Metro igår (http://www.metro.se/se/misc/pdf/2008/09/18/SESTO_2008_09_18.pdf), på sidan 11, finns en upplåst artikel med jätterubriken "Kvinnor blir diskriminerade på universitet", med en tillhörande bild på en till synes ledsen/arg ung kvinna. Artikeln är så absurt löjlig och hycklande (och kort, trots jätterubriken), att den måste citeras i sin helhet:

Kvinnor diskrimineras vid antagning till högskolan. Vid två av tre högskolor sker positiv särbehandling av män med automatik när betygen är lika. Under tre år har närmare 8000 fall av diskriminering vid antagningen till högskolan upptäckts, 94 procent av dem är kvinnor. Det visar en rapport från stiftelsen Centrum för rättvisa. När betygen eller högskolepoängen
är lika ger två tredjedelar av de 36 granskade högskolorna automatisk förtur till sökande som tillhör det underrepresenterade
könet. Problemet bottnar i att högskolorna vill ha en jämnare könsfördelning som de senaste tio åren har varit 60 procent kvinnor och 40 procent män.

I artikelns sista mening nämns alltså i snabbaste förbifarten, antagligen enbart för att undgå en självklar fällande dom från granskningsnämnden, att det egentligen bara handlar om helt rättfärdig (enligt jämställdhetsprincipen) könskvotering av män, på precis det sätt som dagligen förespråkas från feministernas sida. Det enda problemet denna gång vara bara att det inte gagnade kvinnor, varpå en katastrofartikel självklart är befogad. Suck.

Intill artikeln finns dels en lista med "de värsta skolorna och utbildningarna", och dels tre "vittnesmål" från tjejer som inte har kommit in på den utbildning de ville (med en väldigt oklar koppling till om det verkligen var det aktuellt diskuterade "problemet" som över huvud taget var orsaken, eller om de bara råkar vara slumpmässiga bittra kvinnor som inte har kommit in där de ville, och nu blivit tillfrågade att kommentera denna "nyhet"), enligt följande:

"Ger upp"
Sofia Lindblad, 27, från Östhammar. Har sökt in till veterinärutbildningen vid SLU, Sveriges lantbruksuniversitet, tre gånger. Hon kom inte in på grund av att hon är kvinna och ger nu upp.
– Det blev lite uppochnedvänt när jag fick reda på det. Känns som om jag slängt bort de senaste åren.

"Liten chans"
Elin Sahlin, 24, från Malmö sökte in till psykologprogrammet vid Lunds universitet men fick veta att hon inte kom in på grund av att hon är kvinna.
– Jag trodde det var lottning och att alla hade lika stor chans. Men som det ser ut nu har jag väldigt liten eller obefintlig chans att komma in om jag söker igen.

"Är chockad"
Johanna Forss, 22, från Stockholm sökte in på juristlinjen vid Stockholms universitet men hamnade på reservlistan för att män prioriterades.
– Man blir så besviken när man söker och man vet att man har ett visst resultat och sen få höra att man inte kom in för att de väljer killar bara för att de är killar. Trodde vi hade kommit längre än så. Sjukt dåligt. Jag är verkligen chockad.

Detta är bara ytterligare ett glasklart och ypperligt bevis på att dagens "feminism", eller "jämställdhetsrörelse" som de t.o.m. ibland har mage att kalla sig, absolut inte är något annat än ett verktyg för bittra och otillräckliga kvinnor att skaffa sig orättfärdiga fördelar inom livets alla områden, medan de samtidigt öppet föraktar jämställdhet och den kvotering som de annars ständigt uppmuntrar och försvarar med sitt liv så länge som den bara används "åt rätt håll".

Media tar självklart som vanligt varje chans de får att publicera förljugna artiklar så länge som de är politiskt korrekta, vilket predikan av feminism och rapportering av "diskriminering" självklart är höjden av.

När ska folk egentligen bli tillräckligt trötta på denna patetiska förtryckarteknik och den ljugande media som stödjer den?

Alla vill att Fi ska fortsätta underhålla Sverige

Enligt DN vill "39 procent av männen" att Fi ska ställa upp i nästa val.

Det är klart vi vill det, ingen annan har någonsin gjort ett så bra jobb med att exponera den svenska "feminismen" som den samling sinnessjuka sorgliga galningar de faktiskt är. Dessutom är ju lite underhållning i form av clown- och freakshow aldrig fel det heller.

Feta bittra kvinnor får ingen dedikerad lag för att olagliggöra publikation av bilder på snyggare kvinnor

DN rapporterar att Sverige till allas förvåning inte i detta nu kommer ge feta bittra kvinnor en dedikerad lag för att olagliggöra publikationen av bilder med motiv av kvinnor som är snyggare än dem själva. Nu måste de små (well...) stackarna hänvisa till andra lagar när de anmäler dessa bilder i brist på bättre saker att göra.

Stoppandet av lagen hänvisar till tryckfrihetsförordningen och yttrandefriheten. Det är bara att hålla tummarna för att man plötsligt börjar komma ihåg dessa två koncept även när det gäller publikation av andra politiskt inkorrekta ämnen.