Viktigt om vad religionsfrihet är och inte är!

Hittade just ett blogginlägg om religionsfrihet ur juridisk synvinkel, som självklart styrker det som vi alla redan vet, d.v.s. att religionsfrihet inte på något sätt ger folk någon rätt att bryta mot några lagar, stora eller små, eller regler uppsatta av arbetsgivaren på en arbetsplats eller skola. Bra att kunna referera till!

Ett annat bra klargörande av vad religionsfrihet är och inte är, som flera gånger har publicerats i kommentarerna på Newsmill, och som vi redan tidigare har citerat på denna blogg, är följande:

Det börjar fullständigt spåra ur med allt skitsnack om "religionsfrihet", och då specifikt i avseendet naiva och/eller manipulativa idioter som tror att denna skulle ge människor rätt att få undantag från några regler i samhället, både oskrivna sociala sådana och lagstiftade sådana. Detta är alltså ABSOLUT INTE FALLET, OCH ABSOLUT INTE VAD RELIGIONSFRIHET INSTIFTADES FÖR, ELLER VAD DET INNEBÄR!

P.g.a. alla dessa dagliga missförstånd och fula försök till unyttjande av folks okunskap av vad religionsfrihet är, så följer här nedan en kort repetitionskurs i vad religionsfrihet är, och speciellt vad den INTE är:


Religionsfrihet skapades för, och innebär att:
-----------------------------------------------------------
Ingen ska bli förföljd eller dömd av staten för den religion man tror på. D.v.s. bara för att man tror på en viss gud, eller har en viss bok hemma i sin egen bokhylla, så ska inte staten kunna utöva några sanktioner mot en. Ett exempel på länder där detta inte finns är Saudiarabien, där det enligt statssanktionerad lag är olagligt att inneha en bibel. (Saudiarabien finansierar förövrigt en majoritet av alla moskéer som byggs i tilltagande takt över hela Europa)


Religionsfrihet skapades INTE för, och innebär INTE att:
---------------------------------------------------------------------
1.
Man ska få gå emot hur en arbetsgivare vill att man ska vara klädd på jobbet.

2.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivaren gentemot dess kunder, t.ex. genom att vägra ta kunder i hand, vägra visa ansiktet för manliga kunder, eller ta längre pauser från arbetet än vad som är tillåtet för att "be" eller vad man önskar kalla det.

3.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivarens verksamhetsmål, t.ex. genom att vägra visa ansiktet för barn som håller på att utveckla sin sociala interaktion med andra människor.

4.
Man ska få dölja sitt ansikte var man vill och därmed t.ex. lätt kunna fuska på prov i skolan (genom att låta någon annan maskerad person göra provet åt en) eller fuskåka på någon annans personliga busskort (detta har hänt i Sverige redan, och de stämde busschauffören till DO då han i enlighet med sitt reglemente bad om att få se dessa maskerade resenärers ansikten för att kunna verifiera att det var deras eget busskort).

5.
Man ska få undantag från lagar som förbjuder maskering under demonstrationer och liknande situationer.

6.
Man ska få påverka, trakassera och störa andra människor som inte är intresserade av just den sagobok som man själv råkar tro på, t.ex. genom att bygga höga torn med högtalare i, som dag och natt spelar upp en massa utdrag ur denna sagobok när folk antingen försöker sova eller bara föra ett privat samtal flera kvarter därifrån, oavsett om man kallar dessa för "sagobokstorn", "minareter" eller "konstruktioner för effektiv psykologisk nedbrytning av alla som inte har underkastat sig den religion man vill", och oavsett om dessa torn nämns i den sagobok som man råkar tro på eller inte (vilket de förövrigt inte ens gör i fallet med islam).

7.
Man ska få förbigå de alldeles vanliga och accepterade lagar som finns i de flesta samhällen och städer angående att inte få uppföra byggnader som bryter mot eller förstör den estetiska profilen eller stadsbilden, genom att tydligt "sticka ut" eller i övrigt tydligt ses ej höra hemma.

8.
Man ska få ta upp ett oproportionerligt stort fokus och utrymme i samhället bara för att man tror på en viss sagobok, eller få specialbehandling eller på annat sätt få bete sig på något sätt som inte anses vara acceptabelt för alla andra som inte råkar tro på samma sagobok.

9.
För att fascistiska system utformade för att maximalt utnyttja och kontrollera folk ska få undantag från alla möjliga lagar bara för att de kallar sig en "religion".

10.
För att folk ska kunna hävda att de är "förföljda" så fort de inte får utöva och pracka på alla andra sina fascistiska förtryckarsystem som de kallar religioner, och därmed hävda att allt annat trots allt skulle bryta mot religionsfriheten, i något slags sjukt cirkulärt resonemang.



Slutligen något som de flesta också verkar ha missat:
Religionsfrihet gäller INTE bara de "stora" religionerna, utan även vilka religioner som helst, oavsett om bara en enda person tror på just denna religion. Samma respekt som t.ex. Islam ska alltså ges till en religion som tror på det flygande spaghettimonstret, eller en religion som tycker att det är hädelse att inte ha ett plakat med en bild på Muhammed i varje gatuhörn. Enligt religionsfriheten så ska personen som tror på den senare religionen respekteras precis lika mycket, och förföljas precis lika lite, som någon som tror på de stora religionerna. Däremot så ska folkets vilja också respekteras precis lika mycket ifall de inte vill ha en bild på Muhammed i varje kvarter, som i fallet att de inte vill ha störiga, fula torn avsedda att psykologiskt påverka folk och påtvinga dem en annan religion i sina städer, eller låta folk gå omkring maskerade ute i samhället och på sina arbetsplatser.

Många verkar dock idag tro att vissa religioner är "mer jämlika än andra", men detta är alltså INTE är fallet, och SPECIELLT inte enligt religionsfriheten!

Så, nästa gång någon står och skriker "religionsfrihet" (ofta med arabisk brytning, av någon konstig anledning) som försvar till att få förtrycka eller förpesta de i sin närhet, hänvisa bara till informationen ovan!

Moderat-politiker varnar öppet för muslimernas kolonisering av Europa!

Det är otroligt glädjande att se att inte ens en "vanlig" moderat politiker med samvetet i behåll längre kan hålla tyst om vad som håller på att hända i västvärlden gällande muslimers kolonisering!

Droppen som fick bägaren att rinna över för den moderata politikern Judit Burda var att Moderaterna satte upp en tvättäkta och själverkänd islamist på sin riksdagslista inför valet 2010 (mer bestämt Abdirisak Waberi, som Judit tidigare har försökt uppmärksamma på bl.a. Newsmill och hennes egen blogg).

Stackars Judit har självklart fått offra sin egen karriär för att över huvud taget kunna tala ut om detta, och har därmed fått avsäga sig alla sina uppdrag inom Moderaterna - bara för att kunna gå ut med sanningen till Sverige. Sorgligt men ack så modigt, Judit är verkligen en riktig hjälte (sprid även denna hyllningsfilm till Judit, som tack till henne!)!

Moderaten Judit Bruda har alltså idag på Newsmill skrivit en artikel om det otroligt hemska som håller på att hända i Europa och övriga västvärlden, med islams agenda att ta över och kolonisera västvärlden för att inom bara 5-10 år göra om det till ett muslimskt kalifat - d.v.s. en region där strikta islamistiska regler enligt koranen är den enda gällande lagen, och alla icke-muslimer förtrycks och mördas!

Sanningen kommer närmare och närmare ett oundvikligt erkännande även bland de tidigare radikalförnekarna! Gör din del och sprid denna artikel nu!

Några nämnvärda citat ur artikeln:

Den jordanske journalisten Fouad Hussein publicerade sommaren 2005 en bok på arabiska "Zarqawi, al-Qaidas andra generation" där har han intervjuat en lång rad av sin landsmans medarbetare, några av dem namngivna. Boken har refererats av den tyska tidskriften Der Spiegel. Med utgångspunkt från intervjuerna sammanfattar Fouad Hussein al-Qaidas strategi i sju faser:

Fas 1 omfattade tiden mellan 2000 och 2003. Den kallas "uppvaknandet" - syftet med 11 september-attackerna var att provocera USA att "förklara krig mot den muslimska världen" och därigenom "väcka" muslimerna.

Fas 2 sträcker sig fram till nästa år. Hussein säger att al-Qaida försöker omvandla sig till en större rörelse genom att rekrytera fler kämpar.

Fas 3, 2007-10, innebär att den islamistiska kampen sprids till länder som Jordanien, Syrien, Turkiet och Israel. Al-Qaidas förhoppning är att upprepade attacker på Israel ska ge rörelsen ett bredare stöd bland muslimer.

Fas 4, 2010-13, ska leda till att USA-vänliga regimer i Mellanöstern kollapsar. Under perioden ska även USA:s ekonomi attackeras, bland annat genom att angripa västvärldens oljeförsörjning.

Fas 5 är den tid, om cirka tio år, då islamisterna är redo att grunda ett kalifat, ett renlärigt islamistiskt samhälle enligt profeten Muhammeds principer. Kalifatet ska vara så starkt att det inte fruktar det västerländska inflytandet.

Fas 6, 2016-20, innebär "total konfrontation med västmakterna".

Fas 7, inte senare än 2020, beskrivs som "den slutliga segern". Kalifatet står som segrare, västmakterna är slagna och en ny världsordning är införd, dominerad av islam.

Nu med denna vetskap som facit i handen, som historiskt sätt stämmer ganska väl överens med verkligheten, har jag all rätt att vara bekymrad. Att vara bekymrad tillåter tom Sveriges grundlag.

Jag har mina tragiska erfarenheter från en kommunistiskt totalitär regim. Dessutom blev jag offer för stormakternas egenmäktige bestyckning av Europa efter andra världskriget. Jag vill inte stå en vacker dag och berätta för mina barnbarn, att mormor valde att gilla läget, som vissa av mina vänner i Göteborgs Moderaterna vill att jag skall göra, för att inte skada partiet.

I valet 2010 röstar vi alla antingen för eller emot Sveriges och Svenskarnas undergång, vad väljer du?

Sverigedemokraterna är uppenbarligen det enda parti (förutom en moderat som var tvungen att omedelbart avsäga sig alla uppdrag så fort hon sade sanningen då) som fortfarande har kvar någon som helst verklighetsförankring eller tanke på det svenska folket idag!

Moderaterna vill nu avskaffa både yttrandefriheten, rösträtten OCH samlings/demonstrationsfriheten - när ska svenskarna egentligen vakna?

Den moderata politikern Lennart Kalderén har idag på Newsmill tagit nästa steg för att tvångskonvertera Sverige till en muslimsk diktatur.

Man har ju sedan länge från riksdagspartiernas sida gjort ständiga utfall mot yttrandefriheten så fort någon med avvikande åsikt har lyckats förbigå stats- och mediacensuren och utnyttjat den. Här senast har man ju också ifrågasatt själva kärnan i en demokrati, d.v.s. demokratiska omröstningar - ifall de visar sig komma fram till "fel" sak (d.v.s. Schweiz-omröstningen om minareter), och nu tar Lennart Kalderén alltså ytterligare nästa steg och gör även ett hätskt angrepp mot demonstrations- och samlingsfriheten!

Fullständigt vidrigt, och kom ihåg att detta är vad moderaterna vill göra nästa gång det är val!

Vilket demokratisk "frihet" tror ni är den enda som är kvar när dessa tre ovan har eliminerats av Sveriges riksdagspartier? Ja, just det, den heliga religionsfriheten, som ju enligt Sveriges riksdagspartier aldrig varken får diskuteras, ifrågasättas att godtyckligt beteende innefattas av, eller ens ställas frågan hur långt den egentligen sträcker sig!

Så, det fjärde och sista kvarvarande steget är alltså bara att lite halvt i smyg göra om religionsfriheten till religionsskyldigheten (självklart med islam som enda tillåtet alternativ), och vips så är det inte bara Sveriges befolkning som lätt kan misstas för att vara i Iran, utan även Sveriges statsskick! Detta sista mål kommer självklart moderaternas riksdagsnominerade radikalislamist Abdirisak Waberi kämpa för när han tilldelas sin säkra plats i riksdagen av moderaterna efter valet 2010...

Fy fan vad sjukt detta är, finns det verkligen ingen ände på idiotin?!

Några nämnvärda citat ur den vidriga artikeln (där Lennart Kalderén försöker utnyttja AFA-upploppen i samband med Salem-demonstrationerna som slagträ för att förbjuda svenskar att genomföra lugna och fredliga demonstrationer):

Till min hembygd färdas nazister och främlingsfientliga från hela landet för att visa att de finns till. Det är nu tionde året i rad de stigmatiserar vår kommun genom att resa hit.

Samtidigt provocerar det antirasistiska grupper som tyvärr missbrukar sitt demokratiska uppdrag genom att söka konfrontation

Hur reagerar Salemborna? Kommunen är blockerad, buss- och pendeltåg störs eller ställs in. Salems affärscentrum slår igen portarna. Antingen reser man härifrån och tar sig hem bäst man kan när allt är över, eller också stannar man hemma och låser dörren. Klimatet är "sagolikt" Mordor; vyer av svart och grått där de onda tillåts dominera sceneriet, de goda medborgarnas rörelsefrihet är beskuren.

Detta sker i namnet av yttrandefrihet. Vi ser ett konstitutionellt skymningslandskap, där en ohämmad yttrandefrihet tillåts stänga igen en förort och tvinga de boende att resa bort i "landsflykt" eller stänga om sig i det som många upplever som en kommunarrest. Var det så Locke och Rousseau tänkt sig de grundläggande fri- och rättigheterna praktiseras?

Grundlagens demonstrationsrätt konkretiseras i ordningslagens bestämmelser om tillstånd. Tillstånd kan nekas eller begränsas utifrån ordning och säkerhet eller trafiken. Såväl ordning, säkerhet och trafik har åtskilliga gånger störts eller äventyrats i Salem. Samtliga dessa kriterier kan alltså motivera att ansökningarna om demonstrationstillstånd avslås. Men polis och domstolar har avvägt balansen av fri- och rättigheterna till Salembornas nackdel.

Sammantaget finns åtskilliga skäl som talar för en översyn av ordningslagen. En sådan begäran har Salems kommun lämnat in till Justitiedepartementet. Ett annat alternativ är att vänta på att ordningsstörningarna i samband med demonstrationer skulle bli tillräckligt allvarliga och föranleda polisen att neka tillstånd helt. År 2007 försökte autonoma grupper sätta eld på en skola i Salem, som ett led i att dra på sig polisens resurser och komma åt motståndarna. Man upplevde känslan av att kommunen låg prisgiven för vandaler i full frihet. Skulle bränder och svårare personskador vara tillräckligt allvarliga konsekvenser för att få det juridiska systemet att reagera?

Lennarts slutsats är att så länge AFA misstycker med en viss folksamling eller demonstration, och därmed ställer till bråk i samband med den, så måste denna samling förbjudas i lag. Kan han inte göra AFA till ensam polis, domare och lagstiftare direkt när han ändå håller på, då effekten ändå är identisk?

Några bra kommentarer under artikeln på Newsmill är följande:

Vi börjar med att fullständigt ignorera allt Lennart Kalderén skrev, för lögner är inte av intresse, och istället ser på vad Salem-manifestationen handlar om och hur den går till.

Det börjar (höll på att säga "som vanligt") med att en svensk kille oprovocerat blir nedsparkad av ett invandrargäng. En av invandrarna tar fram en kniv och skär halsen av den liggande svenska pojken. Så började det. Rasism? Absolut, men som oftast med en svensk som offer.

Manifestationen är till för att dels hedra offer för svenskfientligt våld, men också inte låta sådana här fall (det finns trots allt en hel del) falla i glömska...oavsett hur gärna Lennart Kalderén vill det.

Svenskarna som går i Salem-tåget går tysta, med tända ljus, i led. Förskräckligt, eller hur?

"Motdemonstranterna", alltså AFA/RF/diverse invandrare och andra som sympatiserar med Vänsterpartiet, skriker...krossar fönster...slänger sten och flaskor...misshandlar barnfamiljer och bråkar med polisen. Lennart Kalderén skyller allt detta på de som går tyst med tända ljus.

Det verkar som om träskvänstern kommer undvika Salem i år, vi får hoppas det. Om de gör det så kommer ni få se hur alla dessa förskräckliga "nazister och främlingsfientliga" egentligen uppför sig. Lennart Kalderén kanske inte tycker om människor som går i led med tända ljus (han kanske har någon Luciafobi eller nåt) men jag tror inte någon av dem hade velat vara där...då enda anledningen de är där är för att demonstrera mot svenskfientligt våld och mördade svenskar. Lennart kanske vill ha ett land där svenskar dödas brutalt på sådana sätt som beskrivet ovan, men det finns andra som inte vill ha det. Jag kommer rösta på SD i nästa val, inte för att jag "hatar" andra utan för att jag vill att folk (svenskar i det här fallet) ska få leva och leva i frid dessutom.

Lennart, skäms på dig.

Moderaternas utspel blir allt mer förvirrade. Med Kalderéns sätt att resonera skulle man även kunna förbjuda 1:a majdemonstrationer bara motdemonstranter såg till att det blev tillräckligt våldsamt.

Man får konstatera att moderaterna ej enbart vill demontera de offentliga välfärdssystemen. Nu börjar de även hota våra mest grundläggande fri- och rättigheter.

Lennart Kalderén, jag mår illa när jag läser denna artikel.

Du är en vidrig antidemokrat, en landsförrädande uppviglare, en äcklig fascist, och en islamismens och politiska korrektheten nyttiga ärkeidiot!

Även om vi utelämnar de groteska nedvärderingarna, den grova smutskastningen och det säkerligen kriminella förtalet som artikeln till 90% består av, så är resterande del av artikeln dessutom bara en samling rena blålögner som du försöker presentera som fakta!

Salemdemonstrationerna brukar vara helt fredliga och lugna, brukar innehålla helt vanliga människor och salembor, inklusive barnvagnar etc, och de medverkande är absolut varken nazister eller främlingsfientliga (även om det självklart finns rötägg i alla församlingar, inklusive t.ex. ditt eget parti, t.ex. islamisten Abdirisak Waberi som ni för tillfället har på er riksdagslista).

Det är just AFA och annat patrask som har som enda mål att ställa till bråk, skadegörelse och upplopp, vilket du så fint och beräknande nedtonat kallar att "missbruka sitt demokratiska uppdrag" (vad ända inåt skogen menar du förövrigt med detta?).

Det är snarare du som med denna artikel gravt "missbrukar ditt demokratiska uppdrag", genom att helt öppet både kritisera meningsmotståndares rättighet till de demokratiska grundfriheterna yttrandefrihet och samlings/demonstrationsfrihet. Och DESSUTOM, vad är det som de demonstrerar mot? Jo, ett oprovocerat MORD, HUR F*N KAN DU HÄVDA ATT DETTA ÄR NÅGOT FELAKTIGT? Menar du att invandrare måste ha rätt att oprovocerat mörda svenskar som har ett utseende som de inte gillar, och dessutom utan att någon ens ska få protestera fredligt mot det?

Vet du vilken demokratisk rättighet som är den sista och enda som är kvar efter att du har strukit yttrandefriheten och samlings/demonstrationsfrihet då? Ja det vet du såklart, eftersom det är den heliga RELIGIONSFRIHETEN, som du och dina gelikar istället dagligen hävdar är okränkbar, obegränsad och t.o.m. "osmaklig att ifrågasätta gränserna för". Skäms du inte?

Hur kan du leva med dig själv Lennart Kalderén, det är min enda fråga egentligen?

Har du också fått nog snart?

Vakna! Säg ifrån! Agera!

I valet 2010 röstar vi alla antingen för eller emot Sveriges och Svenskarnas undergång, vad väljer du?

Sverigedemokraterna är uppenbarligen det enda parti som fortfarande har kvar någon som helst verklighetsförankring eller tanke på det svenska folket idag!

Var femte invånare i Sverige är sjukskrivna och får därmed lön från staten utan att jobba!

En artikel på Newsmill avslöjar idag att var femte invånare i Sverige är "sjukskriven", och därmed får en full lön utbetald av staten varje månad utan att jobba! Helt sjuka siffror ju, var femte invånare!!!

Några nämnvärda citat ur artikeln är:

Fundamentala fakta kommer dock icke allmänheten till kännedom. T.ex. att Sverige har tre gånger högre sjukskrivningstal och antal förtidspensionärer än England och Tyskland. Och att detta gör att alla våras pensioner sänks med cirka 4000 kronor per månad i framtiden samt ger höjd pensionsålder.

Utbetalningar till sjukskrivna och förtidspensionärer kostar idag runt 110 miljarder per år. Ungefär lika mycket som all sjukvård kostar.

Efter två dagars arbete fann jag det rimligt av den statistik jag granskat att dra slutsatsen att cirka 15-20% av Sverige befolkning hade socialförsäkringsförmån på grund av nedsatt arbetsförmåga orsakat av sjukdom.

Är det så att införande av ett amerikanskt system där den sjukskrivne verkligen träffar försäkringsläkarna, "The Board", bestående av ett antal erfarna specialistläkare som tillsammans träffar patienten och "know all the tricks" skulle vara bättre.

Eller det engelska systemet där en patient inte får vara sjukskriven längre än 6 månader och därefter blir hänvisad till bedömning vid Department for Work and Pensions som följer ett avancerat program som bygger på att upptäckta inkonsekvenser (inconsistencies) i funktionsförmåga och symtom.

Bortsett från att vara intresserade av internationella arbetssätt så anser jag att frågor seriösa debattörer av socialförsäkringen i Sverige bör ställa sig är:

1. Föreligger rimlighet i att nästan var femte svensk i arbetsålder är så sjuk att denne icke kan arbeta ens med anpassade arbetsuppgifter?

2. Varför är svenska medborgare tre gånger sjukare än engelska och tyska medborgare?

Men vad beror det på att vi har världens klart sjukaste befolkning? Och varför diskuteras inte detta öppet? Är det några som förhindrar denna debatt? Om så är fallet - varför?

Och kom nu ihåg att detta är utöver världens högsta utgifter för socialbidrag!

Vet ni förresten ungefär hur stor andel av Sveriges invånare som är första eller andra generationens invandrare? Yep, you guessed it... Tänk alla dessa skojiga sammanträffanden!

Vakna! Säg ifrån! Agera!

Kritiken mot moderaternas islamist på valbar riksdagsplats växer och sprider sig!

Precis som det har rapporterats långt tidigare på många sverigevänliga och systemkritiska bloggar så har moderaterna placerat islamisten Abdirisak Waberi på valbar plats både till riksdag och kommun i Göteborg.

Gammelmedia har försökt tysta detta så gott de kan, men de har det jobbigt som vanligt med censuren och åsiktskontrollen över svenska folket nuförtiden, när sanningen kommer ut via bloggar ändå...

Nu har kritiken mot moderaternas islamist på väg till riksdagen spritt sig till Newsmill, och skribenten är ingen mindre än en annan moderat i Göteborg dessutom:

Newsmill: Göteborgsmoderaterna sviker demokratiska ideal när de nominerar en islamist

Några utdrag från artikeln följer här, som bekräftar hur fult våra riksdagspartier utan att tveka säljer ut svenska folket mot lite fler importerade röster:

Jag vågar påstå att han kvoterades in enbart på grund av sin religion och hudfärg, vilket jag sa på stämman. En av förbundsstyrelsens ledamöter begärde ordet efter mitt tal och sa att denna diskussion inte är i linje med moderaternas värderingar. Nomineringskommitténs budskap var däremot klockrent, genom att ha Abdirisak på valbar plats, dessutom på två listor, kommer man åt den stora muslimska väljargrupp som han genom sitt stora kontaktnät i förorterna tillför moderaterna. Halleluja.

Läs hela artikeln här, och säg dessutom själva ifrån mot att ha några islamister eller andra som vill påtvinga Sverige muslimsk hedersmordskultur och kvinnoförtryck i riksdagen!

Mycket viktig artikel på Newsmill: "Hög invandring och mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten"

Alla borde läsa den nya Newsmill-artikeln "Hög invandring och mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten" av Gunnar Sandelin, och även se till att så många andra grundlurade svenskar som möjligt får läsa artikeln!

Några utdrag:

Invandringens sociala och ekonomiska verklighet finns långt bort från den politiska och mediala elit som lever i solida bostadsområden, där högavlönade umgås med likasinnade. För dem är det av större betydelse att värna sina karriärer och där ingår att demonstrera att de är goda och progressiva människor. Det är viktigare än att allsidigt rapportera om det ansvarslösa asylmottagandets kostnader och konsekvenser

Den politiska och mediala elitens oförmåga att bemöta Sverigedemokraterna med sakargument istället för värderingar är ett uttryck för bristande självreflektion. SD:s opinionsmässiga framgångar har sin grogrund i ett tomrum som politiker och media i samspel skapat under flera decennier. Våra etablerade riksdagspartier har under alla år aldrig gett väljarna något alternativ att rösta vare sig för eller emot en mer restriktiv asylpolitik och mångkulturalism.

Journalisterna har undvikit att allsidigt belysa konsekvenser och kostnader samt förtigit information som pekar på att massiv invandring och särartsfrämjande mångkulturalism tillsammans underminerar välfärdssamhället. Ett nyligt exempel på medias ovilja att problematisera sådant är federala amerikanska myndigheters beräkningar att muslimernas andel av EU:s befolkning kommer att fyrdubblas fram till 2050. Detta påverkar vårt samhälle i grunden, oavsett vad vi råkar tycka, och därför diskuterades det öppet i flera andra länder i höstas, men inte i Sverige. Gynnar det yttrandefriheten?

Emellertid kan en majoritet av de asylsökande som fått stanna i Sverige under närmare 30 år varken klassas som flyktingar eller skyddsbehövande enligt internationella konventioner och svensk lag. Går man igenom statistiken framstår Sveriges asylmottagande till stor del som immigration. Konsekvensen är att asylrätten urholkats för de mest behövande som har asyl-/flyktingskäl. I förhållande till sin folkmängd har Sverige under många år legat i topp i Europa om man räknar mottagna asylsökande (per capita) och har exempelvis under senare år beviljat cirka fyra gånger fler asylansökningar per 1000 invånare än Danmark. Sedan 1980 har permanent uppehållstillstånd (PUT) beviljats drygt 354 000 asylsökande, men sammanlagt är det endast knappt en av tio som verkligen haft flyktingstatus, eftersom asyl bara ges till den som klassats som flykting enligt FN-konventionen.

Idag kommer en majoritet av de utomeuropeiska invandrarna till Sverige genom anhöriginvandring. Under 2008 var den tre gånger så stor som asylinvandringen. Det är också anhöriga som kommer att öka mest i framtiden, men varken Migrationsverkets eller SCB:s statistik ger klara besked om vilka anhöriga som avses. För att få en tydlig bild av asylmottagandets hela omfattning är det angeläget att vi snarast får en enhetlig nationell statistik över anhöriginvandringen. I väntan på besked torde en till två anhöriga i snitt per asylsökande vara en rimlig uppskattning (enligt beslutsfattare på Migrationsverket). Det innebär att mellan 700 000 och cirka en miljon personer fått PUT till följd av asylprocessen under närmare 30 år, men att de flesta av dem vare sig är flyktingar, skyddsbehövande eller anhöriga till sådana.

Enligt Migrationsverkets årsrapport 2008 saknar 96 procent av de asylsökande handlingar som styrker vilka de är!

Läs hela artikeln nu, och sprid den!

Bloggen "Politiskt Inkorrekt" angripen, ligger tillfälligt på ny server, men har vissa prestandaproblem

Som många redan vet så blev bloggen "Politiskt Inkorrekt" angripen igår, så att de var tvungna att (om än förhoppningsvis bara) tillfälligt flytta till en ny server och en ny adress: http://politisktinkorrekt.info/wordpress/

De låter nu vidare hälsa att de har lite prestandaproblem på nya servern (de är trots allt Sveriges största blogg inom området politik & samhälle!), men att dessa problem förhoppningsvis ska vara lösta snart. Om ni vid något tillfälle inte kan nå bloggen så beror det på detta i alla fall, och ni behöver inte oroa er för att det är något värre - PI försvinner ingenstans med det massiva stöd de har!

Vi önskar våra kära kollegor på PI all lycka, och ett fortsatt ärorikt arbete för sanningen, rättvisan och yttrandefriheten!

Newsmills fortsatta kamp mot demokrati och för islamisering, eeh, jag menar "nya arbetsrutiner"...

Newsmill fortsätter att varken förneka sig själva eller sina tidigare nämnda "nya arbetsrutiner", och kämpar hårt för att nå sitt nya mål som "lilla Aftonbladet", både vad gäller svenskhatande vänsterartiklar och censur av alla åsikter i kommentarer utom de som antingen är i linje med artiklarna eller kan anses som relativt "ofarliga".

Det senaste tilltaget är en artikelserie som de kallar "Newsmills adventskalender", där målet till synes är att publicera en svenskhatande artikel varje dag fram till jul. Kommentarerna är dessutom extra hårt modererade för dessa artiklar (mer om detta här), för att som julbonus föra svenska folket bakom ljuset ännu mer än vanligt vad gäller det egentliga opinionsläget om dessa frågor.

De artiklar som hittills har publicerats i denna kalender, som av många förövrigt redan har börjar kallas "Newsmills islamiseringskalender" är följande:

1.
"Vi måste sansa oss i kampen mot Sverigedemokraterna" av Cecilia Gyllenhammar:
Denna artikel uttrycker explicit och djupt förakt för folket i demokratier för att de tycker "fel" (d.v.s. har andra åsikter om vissa saker än politiker-, media- och kultureliten). Det svenska folkets kallas i artikeln också för en "majoritetsmobb" och det förespråkas kort därefter elitistisk diktatur, nu när en allt större del av folket börjar tycka "fel" enligt kulturskribenterna och vänsterextremisterna. Helt sjukt!

2.
"Vi kosmopoliter är normen nu" av Kinga Sandén
I denna artikel myntas bl.a. följande nya slagkraftiga uttryck, vilka vi säkerligen lär återfinna i vänsterblockets valpropaganda nästa år:

"Den nya större svenskheten":
Konceptet och den alltmer etablerade självklarheten att Sverige är hela världens socialbyrå, och att det svenska folket är de självklara finansiärerna av detta.

"De som inte förstår dagens Sverige":
Alla som har någon som helst invändning mot "den nya större svenskheten", eller gud förbjude, försöker lyfta fram några sakliga argument mot denna.

I artikeln tas det även för självklart att Sverige inte längre är svenskt eller kan göras anspråk på av svenskarna, och Kinga har till och med mage att säga att det nu är invandrarna som är "verklighetens folk" snarare än svenskarna...

Som "bevis" för allt detta nämns kort att det minsann finns folk som uppskattar sina utländska arbetskamrater, och/eller blir kära i människor av utländsk härkomst, och därmed sägs det vara självklart att Sverige tillhör dessa människor lika mycket som alla andra, och att ingen har rätt att kalla sig mer svensk än dessa. Ungefär den logik som man är van med och kan förvänta sig av dessa människor alltså, fattades bara lite Zlatan och kebab för att göra motiveringen komplett...


Har du också fått nog snart?

Vakna! Säg ifrån! Agera!

I valet 2010 röstar vi alla antingen för eller emot Sveriges och Svenskarnas undergång, vad väljer du?

Sverigedemokraterna är uppenbarligen det enda parti som fortfarande har kvar någon som helst verklighetsförankring eller tanke på det svenska folket idag!

Newsmills "nya arbetsrutiner" i praktiken

Newsmill har ett stort problem. Som tidigare nämnt blev de nyligen nominerade till Stora journalistpriset för sitt "nytänkande" (som går ut på att låta allmänheten komma till tals både genom debattartiklar och friare kommentarer, revolutionerande "nytänk" va... om man lever i en ökendiktatur kanske), och de blev då självklart direkt brutalt påhoppade av all annan media, och självklart även av de vänsterextremister som är vana att ha exklusivt tillträde till denna (t.ex. svenskhatande Ali Esbati, ordförande i Ung vänster).

Newsmill vek sig då lydigt för PK-etablissemanget och införde "nya arbetsrutiner", vilka av en händelse råkar gå tvärtemot deras egna hela grundidé, och reducerar dem därmed till en miniatyrkopia av Aftonbladet och andra slasksajter som enbart innehåller vänsterartiklar och hårdcensurerade kommentarer.

Newsmill har självklart förstått att detta är ett gigantiskt problem vad gäller läsarsympatier och besökssiffror, d.v.s. att plötsligt gå tvärtemot sina egna grundidéer, så de har nu i smyg försökt göra en mellanlösning, som går ut på att varje gång de publicerar en artikel som de tror riskerar få "oönskade" mothugg i kommentarerna så släpper de enbart igenom 1-5 kommentarer direkt i början (för att det inte ska se ut som/synas att artikeln är spärrad för kommentarer). Sedan väntar de dock 6-12 timmar(!) med att släppa igenom några ytterligare kommentarer! Detta leder till att en väldigt mycket mindre andel av läsarna kommer se kommentarerna, d.v.s. de är praktiskt taget spärrade/censurerade men Newsmill kan ändå inte bli direkt anklagade för censur - de kom ju fram till slut trots allt, de var bara "lite långsamma", smart va! Tills folk börjar märka detta såklart...

Just därför, SPRID DENNA INFORMATION, så att Newsmill tvingas ta ställning, antingen PK-censur och inga läsare, eller sluta censurera och överleva genom sin ursprungliga grundidé att låta "verklighetens folk" få komma till tals, både via kommentarer och artiklar - men inte något fult mellanting! De har hållit på med dessa fulheter ända sedan de "nya arbetsrutinerna" annonserades nu, och lär inte sluta med det heller om de inte blir uppmärksammade för det!

Ett praktiskt exempel på denna ful-censur förekom senast idag, när den fullständigt sjuka artikeln "Vi måste sansa oss i kampen mot Sverigedemokraterna" av Cecilia Gyllenhammar publicerades, i vilken hon kallar folket i demokratier för "en majoritetsmobb", säger att deras vilja är föraktvärd och farlig, och uttryckligen även säger att en demokrati funkar bättre med en "politisk elit" som tar alla beslut efter att bara vid ett tillfälle ha lyckats lura till sig folkets röster!

Precis som det funkar i Sverige alltså, men hon säger verkligen RÄTT UT det som alla bara vet men inte kan bevisa! Newsmill släppte igenom tre kommentarer till denna artikel direkt, men väntade sedan sex timmar(!) med att publicera några ytterligare kommentarer!

Fullständigt sansade kommentarer har tydligen också censurerats bort, och vi blev kontaktade av en av upphovsmännen till dessa med en förfrågan om att publicera deras bortcensurerade kommentar via blogglänk till artikeln, vilket vi självklart gör. Detta nedan är alltså en kommentar till artikeln som länkas ovan, och man bör läsa artikeln innan man läser kommentaren:

Här följer några svar på detta ytterligare ett i raden av de alltmer uttalat odemokratiska och elitistiska manifest som nu i dagarna har släppts lösa i media. Ett antal citat från artikeln tas upp, och följs av svar.

Cecilia börjar med att kalla en majoritet av hela det Schweiziska folket (och även garanterat det svenska folket, så fort det inte tycker precis som henne själv) för en "tillfällig majoritets mobb". Bra start för att få med läsarna Cecilia!


Citat från artikeln:
"En stat har ansvar för generationer framåt och kan inte vika sig för stundens ogenomtänkta infall"

Svar:
Jaha, så med andra ord menar du alltså att vi borde förbjuda vänsterpolitik helt och hållet? Ingen skulle bli gladare än jag för detta, men så värst demokratiskt vore det väl ändå inte?


Citat från artikeln:
"En majoritets tillfälliga lustar har ingenting med en sann demokrati att göra."

Svar:
Nähä, men exakt vad HAR med demokrati att göra då? Mona Sahlins och Lars Ohlys känslomässiga och fullständigt verklighetsfrånvända infall? PK-floskler som får upphovsmannen att känna sig ädel för stunden? Sharia-lagar? Förtryck av folket under skyddet av "religionsfrihet"? Snälla, berätta för oss!


Citat från artikeln:
"Ännu har jag inte under mina 48 år, och som trebarnsmor, någon stans i min vardag känt mig hotad eller ansatt av muslimer, kvinnor i sjal eller andra klädedräkter"

Svar:
Nej, andelen muslimer I Sverige (och speciellt det överklassområde där du och dina barn håller till) har ännu inte kommit över den gräns då de historiskt sett brukar börja aktivt förtrycka och förfölja ursprungsbefolkningen i ett land. Men titta gärna på alla andra länder där det finns lite fler muslimer (även om de absolut inte behöver vara i majoritet för att detta ska hända), och berätta sedan gärna för oss om du tror att icke-muslimerna där känner sig respekterade, ohotade eller icke-ansatta? Eller är det kanske nazistiskt att tänka framåt och dra slutsatser från överväldigande statistiska fakta från andra länder över hela världen?


Citat från artikeln:
"Vi låter nu rykten, rädslor, skvaller och primitiva känslor slå rot i vårt politiska system"

Svar:
Absolut, där kan jag inte annat än hålla med. Ryktet om att all kritik mot svensk invandringspolitik skulle vara rasism håller på att förgöra Sverige inifrån, och de primitiva känslorna av att vilja tillåta fri invandring av analfabeter utan skyddsbehov bara för att man råkar läsa någon snyfthistoria om ett barn i Somalia i tidningen är bland det farligaste som finns för sansade och långsiktiga beslut. Skönt att höra att du håller med om detta åtminstone Cecilia!


Citat från artikeln:
"Sverigedemokraterna säger sig vara rädda för med fundamentalistisk islam, nämligen att en majoritet förtrycker och inskränker grundläggande medborgerliga rättigheter gentemot en minoritet. Ska de då uppträda precis som dem de kritiserar?"

Svar:
Exakt hur "förtrycker" Sverigedemokraterna någon minoritet? Tycker du att dagens Alliansregering "förtrycker" partierna på vänsterkanten bara för att de försöker stoppa dem från att få något inflytande över Sverige och dess styrning? "Förtryckte" västvärlden alla nazister under andra världskriget då de stoppade framfarten av deras fascistiska ideologi? Sluta använda floskler, lögner och dylika billiga retoriska knep!


Citat från artikeln:
"Demokrati är ingen garant för mänsklig värdighet, den innebär ett ständigt arbete och en viss elitism"

Svar:
Ytterligare ett öppet uttalande om att demokrati behöver elitism och inte behöver folkets vilja... Skönt att du lägger korten på bordet i alla fall Cecilia, undrar bara om folket håller med dig? Fast det bryr du dig väl inte om, för folket och deras vilja är ju bara en störande faktor i din sorts "demokrati", right?


Citat från artikeln:
"Inga av de sägner som odlades under många år om juden visade sig vara sann."

Svar:
Och det anser du vara ett bevis för att inga påståenden om någon ideologi någonsin kommer vara sanna, eller? Var förresten några av de "sägner" som spreds om nazisterna i Polen strax innan den tyska invasionen sanna då? Sluta förutsätta att islam och dess anhängare är en oskyldig, utsatt grupp!


Citat från artikeln:
"Vi måste sluta fjäska för mobben."

Svar:
Detta ska du nog inte behöva oroa dig för Cecilia, dagens politiker "fjäskar" knappast alls för "mobben" (vilka jag personligen föredrar att kalla för "Sveriges befolkning", men ändå...), utan gör snarare ständigt precis tvärt emot vad folket vill och tycker. Detta SPECIELLT i alla frågor som har med invandring att göra.


Citat från artikeln:
"En politiker måste våga riskera att förlora i popularitet för att värna grundläggande mänskliga rättigheter. Det är ett mer raffinerat system än att släppa tillfälliga mobbar lösa i jakt på det främmande under skydd av ordet demokrati."

Svar:
Lycka till i din kamp mot demokratin och det svenska folket (aka "mobben") Cecilia! Vi får väl se vad svenska folket tycker om dig och din demokratiföraktande politiker-elit i valet 2010!

Tack "Helena E" för tipset och kommentaren!

PS.
Vi blev även tipsade om att Newsmill kallar sin egen blogg för "KPML blogg", vilket ju känns ganska ironiskt kul i sammanhanget... (googla KPML om du inte vet vad det är...) Och ja, vi vet att det är en kombination av initialerna på Newsmills upphovsmän, men detta gör ju knappast saken mindre rolig heller...